od Synenergy · przypadki

Który tryb się opłaca — a który nie.

„Twoje dokumenty” to duży kontekst z cytatami i widocznym kosztem — rekurencyjne czytanie plików, które dostarczasz. Panel to pluralna druga opinia. Wybieraj według zadania.

← Tryby na stronie głównej Dołącz do listy oczekujących

W skrócie

Tryb	Najlepsze do	Panel i koszt
Twoje dokumenty (Gather & Judge)	dużego kontekstu, sprzeczności, uruchomień z widocznym kosztem	jeden przebieg, koszt widoczny
Compare	szybkiego sprawdzenia — czy modele się zgadzają?	kilka modeli, bez sędziego
Deliberate	codziennej pracy — jedna wiarygodna odpowiedź zamiast kilku surowych	panel i jeden sędzia
Vote	walidacji gotowej decyzji, tekstu albo kodu przed wydaniem	każdy model głosuje osobno
Brainstorm	szukania nowych pomysłów, gdy potrzebujesz wachlarza opcji	w ciemno, potem rekombinacja
Extended	decyzji, w których wspólne ślepe plamy są niebezpieczne	dwa niezależne kanały
Council	architektury, strategii, nazewnictwa — trudnych zwrotów	jedna ustrukturyzowana sesja
Route Lab	operatorów i tych, którzy budują agentów z trwałymi domyślnymi	darmowy zwiad; płatne przebiegi z approve

Ilustracje są schematyczne, to nie wynik działania produktu. Parametry, które pokazują (accept / reject / abstain, dwa niezależne kanały, darmowy i płatny Route Lab, koszt pokazany przy każdym przebiegu), są tymi, które już wymieniono na stronie głównej Consilium.

Jak to czytać

Każdy przypadek to jeden tryb: korzyść, konkretna sytuacja i antyprzypadek. Szerzej nie zawsze znaczy dokładniej. Weryfikacja cytatu dowodzi, że jest w twoich plikach — nie że wniosek jest prawdziwy.

Przypadki według trybów

Twoje dokumenty (Gather & Judge)

Ilustracja

Korzyść: duży zestaw plików bez zrzutu do jednego drogiego czatu — cytaty, ich weryfikacja i jasny koszt. Tani pomocnicy sprzątają; osąd zostaje pod kontrolą.
Sytuacja: specyfikacje, notatki i logi, które nie mieszczą się w jednym prompcie; potrzebujesz „co te pliki naprawdę mówią o X” z cytatami.

Najlepsze do: dużego kontekstu, sprzeczności, uruchomień z widocznym kosztem.

Nie do: panelu drugiej opinii, jednego krótkiego pliku, który przeczytasz sam, ani faktów świata bez plików. Zweryfikowany cytat znaczy, że jest w twoich plikach — nie że wniosek jest prawdziwy na całym świecie.

Compare — Porównanie

Ilustracja

Korzyść: zobaczyć rozbieżność zanim się zobowiążesz — kto halucynuje, kto się asekuruje.
Sytuacja: masz otwarte pytanie projektowe albo strategiczne i chcesz odpowiedzi obok siebie, jeszcze bez sędziego.

Najlepsze do: szybkiego sprawdzenia — czy modele się zgadzają?

Nie do: jednej scalonej odpowiedzi (użyj Deliberate).

Deliberate — Narada

Ilustracja

Korzyść: jedna złożona odpowiedź plus widoczne sprzeczności — codzienna druga opinia.
Sytuacja: potrzebujesz użytecznego tekstu po panelu, nie surowej macierzy głosów.

Najlepsze do: codziennej pracy — jedna wiarygodna odpowiedź zamiast kilku surowych.

Nie do: niezweryfikowanych faktów świata; nie zastępuje czytania twoich plików (użyj „Twoje dokumenty”).

Vote — Głosowanie

Ilustracja

Korzyść: niezależna bramka accept / reject / abstain na gotowego kandydata — bez scalonego eseju.
Sytuacja: PR, nota wydania albo tekst decyzji są gotowe; chcesz sygnał jakości przed merge.

Najlepsze do: walidacji gotowej decyzji, tekstu albo kodu przed wydaniem.

Nie do: zastępowania testów albo recenzji ludzkiej; nie do otwartej ideacji.

Brainstorm — Burza mózgów

Ilustracja

Korzyść: wachlarz opcji, nie jedna opinia — ślepa generacja, potem rekombinacja.
Sytuacja: nazewnictwo, pozycjonowanie albo kierunki produktu, gdzie najpierw potrzebna jest dywergencja.

Najlepsze do: szukania nowych pomysłów, gdy potrzebujesz wachlarza opcji.

Nie do: sprawdzania sprzeczności w zestawie plików (użyj „Twoje dokumenty”).

Extended — Zachód kontra Wschód

Ilustracja

Korzyść: pokrycie różnych szkół, gdy wspólne ślepe plamy jednej linii są drogie.
Sytuacja: wartościowe otwarte pytanie, w którym wspólne priors mogą ukryć ten sam błąd.

Najlepsze do: decyzji, w których wspólne ślepe plamy są niebezpieczne.

Nie do: taniego czatu; nie jest statystyczną gwarancją niezależności.

Council — Konsylium

Ilustracja

Korzyść: ustrukturyzowana sesja panelu dla decyzji, które drogo odwracać.
Sytuacja: architektura, strategia albo nazewnictwo na rozwidleniu, z którym będziesz żył miesiącami.

Najlepsze do: architektury, strategii, nazewnictwa — trudnych zwrotów.

Nie do: rutynowych poprawek albo pytań o jeden plik.

Route Lab — dowody przed hard-code domyślnej

Ilustracja

Korzyść: uszeregowane dowody, który model solo albo recepta panelu pasuje do klasy zadań — zanim wsadzisz ten wybór w Hermes, Cursor albo innego agenta.
Sytuacja: podpinasz agenta i nie chcesz zgadywać domyślnego model / trasy z bloga. Darmowi pomocnicy Lab skanują katalog; mały płatny eksperyment rankuje prawdziwe trasy-kandydatów (approve spend).

Najlepsze do: operatorów i tych, którzy budują agentów z trwałymi domyślnymi.

Nie do: jednorazowych pytań użytkownika; live A/B na każdy czat; accept/reject gotowego artefaktu (użyj Vote). Odpowiedzi runtime nadal idą przez compare, deliberate, vote albo Twoje dokumenty.

Jak agenci wybierają tryb

Podłącz raz. Preferuj „Twoje dokumenty”, gdy stos nie mieści się w jednym prompcie (cytaty + kontrola kosztu). Panel — do pluralnej drugiej opinii. Route Lab — gdy wybierasz trwałą domyślną dla klasy zadań, nie do jednorazowych czatów. Po aktualizacji podepnij raz, żeby pojawiły się nowe narzędzia. Zwykły czat na jeden model sam z siebie nie uruchamia „Twoich dokumentów” ani Lab.

Połączenie / weryfikacja Scenariusze dla agentów Dołącz do listy oczekujących